'공짜'라고 생각한 눈대중 상담, 사실 얼마씩 새고 있을까요

눈으로 보고 상담해도 충분한데 굳이 체형분석기까지 써야하나요?

경력 오래된 원장님, 강사님들께 정말 많이 듣는 질문입니다. 그래서 반대로 여쭤보고 싶습니다.

왜 눈으로 보고 상담하려고 하시나요?

아마 답변은 세 가지 중 하나일 겁니다.

틀린 말은 아닙니다. 하지만 하나씩 뜯어보면, 세 가지 모두 겉으로 보이는 것과 실제는 다릅니다.

맞습니다. 오랜 경력의 원장님, 강사님의 눈은 충분히 정확합니다.

문제는 원장님의 눈이 아닙니다. 사진과, 그 사진을 보는 회원의 눈입니다.

체형분석기를 쓰지 않는 센터 대부분은 격자무늬판 앞에 회원을 세워놓고 사진을 찍어 보여주는 방식을 씁니다. 익숙하고 간단하지만, 여기서부터 정확도가 흔들립니다.

같은 사람을 찍어도 각도, 거리, 조명에 따라 결과가 달라진다면, 그건 더 이상 '객관적인 자료'가 아닙니다. 촬영할 때마다 다른 결과가 나올 수밖에 없는 구조입니다.

더 큰 문제는 그다음입니다. 이 사진을 회원에게 보여주면, 회원의 눈에는 불균형이 잘 보이지 않습니다. 그래서 보통 사진 위에 선을 그어 보여주는데요.

"이 정도면 괜찮은 거 아니에요?" 회원 입장에서는 당연한 반응입니다.

손으로 그은 선 하나로는, 이게 정말 문제인지 아니면 센터가 등록을 유도하려고 하는 말인지 구분이 되지 않으니까요.

이 지점에서 강사는 전문가로서의 판단을 증명하지 못하고, 회원은 "어차피 등록시키려는 거 아니야?"라는 의심을 갖게 됩니다.

정확도의 문제가 아니라 설득력의 문제입니다. 그리고 설득력이 무너지면 결과는 명확합니다. 전환율이 떨어지고, 재등록률도 함께 낮아집니다. 회원이 "제 눈엔 정상인데요"라고 말하는 순간, 그 상담은 이미 절반은 실패한 셈입니다.

정말 빠를까요? 직접 측정해봤습니다.

측정에만 최소 5~10분. 여기에 선 긋고 설명하는 후속 작업까지 더하면 시간은 더 늘어납니다.

반면 바디닷 체형분석기는 기본 검사 4가지 측정,리포트 생성까지 30초 내외로 가능합니다.바디닷은 30처ㅗ

5~10분이 왜 문제인가?

별거 아닌 시간처럼 보일 수 있습니다. 하지만 하루 상담이 10건이면 1시간, 한 달이면 20시간이 넘습니다.

그 시간 동안 직원한 명이 처리할 수 있는 인원은 줄어들고, 피크타임에는 대기가 발생하고, 대기가 길어지면 상담을 포기하고 돌아가는 회원도 생깁니다.

더 냉정하게 보면, 이렇게 시간을 들여 상담했는데도 등록으로 이어지지 않는다면 그건 단순한 시간 손실이 아닙니다. 상담원 입장에서는 '이번에도 안 될 것 같다'는 부담으로 쌓이고, 이는 다음 신규 상담의 질에도 영향을 미칩니다.

빠르다고 생각했던 방식이, 사실은 처리량과 심리적 부담 두 가지를 동시에 갉아먹고 있는 셈입니다.

맞습니다. 장비를 안 쓰면 초기 비용은 0원입니다. 그런데 진짜 질문은 이겁니다. 0원을 투입해서 얼마를 벌고 계신가요?

실제 도입 센터의 이야기를 들어봤습니다.

💡

숫자로 증명되는 상담과, 손으로 그은 선으로 설명하는 상담은 결과가 다를 수밖에 없습니다.

여기에 하나 더 생각해볼 부분이 있습니다. 같은 시간 안에 더 많은 사람을 상담할 수 있다면 어떨까요? 한 명이 하루에 처리할 수 있는 인원이 늘어난다는 건, 같은 인건비로 더 많은 매출 기회를 만들 수 있다는 뜻이기도 합니다.

그렇다면, 진짜 저렴한 건 뭘까요?

0원을 투입해 기회를 놓치는 쪽일까요, 비용을 들여 등록률과 처리량을 함께 올리는 쪽일까요?

그렇다면 진짜 저렴한건 뭘까요?

경력 많은 원장님, 강사님일수록 지금까지의 방식에 확신이 있으실 겁니다. 그 확신 자체는 틀리지 않았습니다. 다만 그 확신을 회원이 눈으로 확인하고, 데이터로 납득할 수 있는 형태로 바꿔주는 것 — 그게 체형분석기가 하는 일입니다.

💡

아래 폼을 통해 이메일을 입력하시면 ROI계산기 프로그램을 보내드립니다 직접 계산해보세요!